Author Archives: ingrusso

Apple, tutte le novità da iPad a iMac. E Yosemite integra nuova versione di Safari

Al centro di tutto c’è iCloud, il sistema di archiviazione in remoto già ampiamente utilizzato da iPhone e iPad. La vera star della giornata, però, è stato il nuovo iPad Air 2 Nel secondo grande evento dell’anno dopo la presentazione di iPhone, Apple ha annunciato le novità nel settore computer e tablet. La parata ha coinvolto iPad Air 2, iPad Mini 3, iMac e Mac Mini. Tim Cook, però, ha cominciato dal software, annunciando l’uscita di iOS 8.1 per lunedì 20 ottobre e confermando la disponibilità immediata di Yosemite, la nuova edizione del sistema OS X per Mac. Oltre a una rivisitazione grafica e a nuovi sistemi di notifica che ricordano molto iOS, Yosemite integra una nuova versione di Safari.Secondo Cook, il software garantirebbe prestazioni 6 volte superiori rispetto agli altri browser e, in mobilità, permetterebbe un’autonomia di 3 ore in più nella visualizzazione di uno streaming di Netflix. Tutto questo, si immagina, su portatili Apple.

 

images[4]

Tutto nella cloud – Il concetto sul quale Apple ha insistito è quello di “continuity”. Yosemite, in pratica, è progettato per dialogare con iOS 8 e consentire agli aficionados di usare un ecosistema in cui tutti i dispositivi collaborano tra loro. In una demo in tempo reale, Craig Federighi ha mostrato che cosa intendano, realizzando una presentazione passando con disinvoltura da un dispositivo all’altro nel corso della lavorazione e rispondendo da un iMac a una chiamata indirizzata a un iPhone. Al centro di tutto c’è iCloud, il sistema di archiviazione in remoto già ampiamente utilizzato da iPhone e iPad.Attraverso i server “nella nuvola”, Apple punta a fornire numerosi servizi, tra i quali iCloud Photo Gallery, uno spazio in cui l’utente Apple può accedere a tutte le sue fotografie indipendentemente dal dispositivo che sta usando. Il servizio sarà disponibile sotto forma di “beta pubblica” con iOS 8.1. Lo spazio gratuito a disposizione è di 5 GB, mentre chi vuole andare oltre (fino a 200 GB) dovrà pagare una sottoscrizione mensile. Il fatto che Apple avesse in cantiere un sistema a pagamento come Photo Gallery spiega meglio l’irritazione dell’azienda per la vicenda delle foto hard delle attrici comparse a settembre su Internet, che aveva portato molti a mettere in discussione il livello di sicurezza di iCloud. Sempre appoggiandosi ad iCloud, Yosemite permetterà di inviare allegati email fino a 5GB.

Gli utenti Mac con lo stesso sistema li riceveranno come normali messaggi, mentre agli altri verrà inviato un link come accade con altri servizi simili, ad esempio We Transfer o Jumbo Mail. Il nuovo sistema operativo è disponibile come aggiornamento gratuito per chi ha le versioni Maverick e Mountain Lion e incorporerà anche iWorks, la suite di programmi per l’ufficio targata Apple.

Il nuovo iPad – La vera star della giornata è stato il nuovo iPad Air 2. L’ultima incarnazione del tablet marchiato Apple raggiunge i 6,1 millimetri di spessore ed è quindi il 18% più sottile della versione precedente iPad Air. La reingegnerizzazione non ha conseguenze soltanto sulle dimensioni, ma anche sulla qualità dell’immagine del display Retina. I progettisti hanno infatti eliminato lo spazio tra il vetro e lo schermo per ridurre il riflesso interno, aggiungendo un ulteriore rivestimento antiriflesso.

Il “cuore” del dispositivo è il chip A8X a 64 bit, della stessa generazione di quello montato su iPhone 6 ma realizzato specificatamente per l’iPad. Il maggiore aumento di prestazioni dovrebbe essere nel settore grafico, per il quale Apple punta anche sui miglioramenti garantiti dall’utilizzo di Metal, il sistema di programmazione lanciato che permette agli sviluppatori di applicazioni e giochi di sfruttare al massimo le potenzialità dei chip A7 e A8.

Tutto secondo le previsioni – Gli aggiornamenti hardware ricalcano quanto era stato ipotizzato nei giorni scorsi. iPad Air 2 monta le stesse fotocamere adottate dall’iPhone 6: la posteriore, da 8 megapixel, consente di registrare video in HD 1080p e ha un’ottica con apertura massima di f/2.4. La fotocamera anteriore, quella usata per videochiamate e “selfie”, passa invece a f/2.2, esattamente come nell’iPhone. Identiche anche le funzioni disponibili, dal time lapse alla moviola, passando per la modalità di scatto a raffica.

Come da copione, il nuovo tablet (anche nella versione Mini) è equipaggiato con Touch ID. Il sistema di riconoscimento dell’impronta digitale permetterà non solo di accedere al sistema in alternativa al classico pin, ma anche di effettuare acquisti tramite le App utilizzando il nuovo sistema di pagamento Apple Pay. A questo proposito, Tim Cook ha confermato che il servizio sarà disponibile (negli Usa) a partire da lunedì 20 ottobre. I prezzi per iPad Air 2, disponibile in tagli da 16, 64 e 128 GB di memoria, rimangono in linea con quelli precedenti.

Oltre l’alta definizione – Dal punto di vista tecnologico, la novità più interessante è la conferma dei rumors riguardanti il nuovo iMac da 27 pollici. Questo monta infatti uno schermo Retina in altissima risoluzione formato 5K, con 5120 x 2880 pixel (7 volte quelli di un monitor 1080p). Spesso solo 5 millimetri, il nuovo iMac fa una certa impressione. Rispetto al modello precedente, cambia anche il processore (sempre Intel) e la scheda video. La differenza di prezzo di 600 euro (2.629 euro contro 2.033) però, sta probabilmente tutta nel monitor. Per realizzarlo, infatti, i tecnici Apple hanno dovuto prevedere un chip dedicato e utilizzare materiali innovativi che hanno permesso di ridurne i consumi.

Ruby, B. assolto perché legge è cambiata: “Telefonate in Questura abuso, non reato”

I magistrati della II corte d’Appello di Milano hanno depositato le motivazioni del verdetto di assoluzione. In primo grado l’ex premier era stato condannato a sette anni di carcere. “La conoscenza della minore età da parte dell’ex presidente del Consiglio è circostanza non assistita da adeguato supporto probatorio” argomentano i magistrati. Per quanto riguarda la concussione secondo i magistrati “deve escludersi che … la costrizione mediante minaccia fosse l’unico strumento per riuscire ad ottenere l’affidamento di Karima El Marough a Nicole Minetti”
Ci fu prostituzione, ma non la prova certa che Silvio Berlusconi sapesse che Ruby avesse 17 anni. Non ci fu concussione nei confronti dei poliziotti della Questura di Milano: nessuna minaccia o intimidazione. La ragazzina fu liberata perché, dopo la telefonata da Parigi del presidente del Consiglio nella notte tra il 27 e il 28 maggio del 2010, il capo di Gabinetto fu preda di un “timore reverenziale“, rispose alla richiesta di liberare la straniera, spacciata invano per la nipote dell’ex presidente dell’Egitto Hosni Mubarak, per “debolezza“. Per questo i giudici della II corte d’Appello di Milano hanno assolto il leader di Forza Italia dall’accusa di concussione e di prostituzione minorile. Reati che gli erano costati in primo grado un verdetto di colpevolezza e una pena a 7 anni (6 per la concussione e 1 per la prostituzione minorile).

berlusconi-6401[1]

I giudici: “Ci fu prostituzione ma conoscenza età non assistita da adeguato supporto probatorio”. Ci fu prostituzione, Ruby fu pagata per le notti passate ad Arcore, ma Silvio Berlusconi non sapeva che la marocchina Karima El Marough avesse all’epoca delle cene eleganti solo 17 anni. O meglio non è stata raggiunta una prova certa che il leader di Forza Italia sapesse di avere tra le sue ospiti una ragazzina. E nel dubbio i giudici non posso fare altro che assolvere. “La conoscenza della minore età” di Ruby “da parte dell’ex presidente del Consiglio è “circostanza non assistita da adeguato supporto probatorio” scrivono i giudici della II Corte d’Appello di Milano nelle motivazioni della sentenza con cui il 18 luglio ha assolto l’imputato dalle accuse di concussione e prostituzione minorile. Per i magistrati è stata comunque “acquisita prova certa dell’esercizio di attività prostitutiva ad Arcore in occasione delle serate in cui partecipò Karima El Mahroug” che si “fermò a dormire almeno due volte” a Villa San Martino. Per la Corte tra l’ex premier e Ruby ci fu un “effettivo svolgimento di atti di natura sessuale retribuiti“. I giudici evidenziano anche la “perfetta compatibilità” tra il bunga-bung che si svolgeva ad Arcore e “i costumi disinibiti e le attitudini esibizionistiche” della marocchina. In sostanza, la Corte d’Appello di Milano riconosce che ci sono stati “atti sessuali” tra l’ex premier e la ragazza nel contesto delle serate di Arcore, come “strusciamenti, palpeggiamenti o simulazioni di atti sessuali”, ma che non c’è prova che Berlusconi sapesse che la ragazza, retribuita per la partecipazione a quelle serate, fosse minorenne. Da qui l’assoluzione con la formula “il fatto non costituisce reato” per il reato di prostituzione minorile. Secondo i giudici, gli atti sessuali della marocchina retribuiti da Berlusconi sono provati da varie “circostanze”: l’effettivo “esercizio” da parte di Ruby “di attività di prostituzione per far fronte alle proprie esigenze di vita”; “l’enorme ammontare di denaro ricevuto in brevissimo arco di tempo” dopo le serate ad Arcore; il fatto che la giovane abbia pernottato a Villa San Martino “in almeno due occasioni”; le intercettazioni; la “compatibilità tra il tipo di spettacoli e interazioni a sfondo sessuale che si svolgevano nel cosiddetto bunga-bung di Arcore e i costumi disinibiti” della ragazza, “pienamente consapevole delle proprie doti fisiche e capace di sfruttarle con ben studiato opportunismo”. E proprio tale “ultima circostanza”, secondo i giudici, “salda ermeticamente la prova” della partecipazione della marocchina “agli intrattenimenti e interazioni a sfondo sessuale della parte ‘pubblica’ delle serate”. Certo è che “Berlusconi aveva un personale, concreto interesse” ad ottenere che Ruby venisse affidata a Nicole Minetti e non collocata in comunità in quanto “preoccupato” del rischio di rivelazioni compromettenti” sulle serate ad Arcore.
Concussione. “Deve escludersi la costrizione mediante minaccia”. Ma non solo i giudici escludono in toto la concussione: “Deve escludersi che (…) la costrizione mediante minaccia fosse l’unico strumento per riuscire ad ottenere l’affidamento di Karima El Marough a Nicole Minetti“. “In ordine al delitto di concussione (…) non vi è prova della ascrivibilità a Silvio Berlusconi di una intimidazione costrittiva nei confronti” del capo di Gabinetto della Questura di Milano Pietro Ostuni. Nessuno dei poliziotti che furono chiamati o coinvolti nella liberazione della 17enne, pur individuati dalla Procura di Milano parte offesa, si sono costituiti parte. In primo grado l’ex premier era stato condannato a sette anni di carcere. I motivi dell’assoluzione in secondo grado sono stati scritti dal giudice relatore Concetta Locurto. Rispetto alla sentenza di primo grado per quanto riguarda il capitolo concussione si tratta un vero e proprio ribaltamento. Il collegio di primo grado, motivando la condanna, scrissero che il funzionario “fu costretto”: “Deve ritenersi” che il premier “intervenne pesantemente sulla libertà di autodeterminazione del capo di gabinetto e, attraverso il superiore gerarchico, sul funzionario in servizio quella notte in Questura (…) al fine di tutelare se stesso”. Secondo i giudici di secondo gravo Ostuni agì non perché pressato e costretto da Berlusconi, ma per “eccessivo ossequio e precipitazione”, “timore reverenziale” e “debolezza”, per non volere “sfigurare” di fronte all’allora premier con il quale si era “sbilanciato” troppo in anticipo
sostenuta in arringa dalla difesa: concludendo il suo intervento il professor Franco Coppi disse: “Chi non vorrebbe fare un favore al presidente de consiglio. Nella sua arringa Coppi aveva prospettato appunto che Ostuni, magari, avrebbe assecondato la richiesta, non per paura, ma perché invece avrebbe potuto fare carriera. Del resto grazie alla legge Severino, con lo spacchettamento del reato di concussione, il processo era stato in qualche modo vuotato: “Era impossibile anche derubricare la concussione per costrizione in concussione per induzione, perché quest’ultima forma richiede un vantaggio per il concusso” aveva detto Coppi anticipando di fatto le motivazioni. Berlusconi è certamente intervenuto sul capo di gabinetto della Questura di Milano Pietro Ostuni per far rilasciare l’imbarazzante ospite delle feste di Arcore, ma il poliziotto non ha ottenuto in cambio alcun vantaggio. Ed è l’esclusione dalla nuova legge di questo vantaggio che impedisce al reato di concretizzarsi. Probabilmente, per i giudici di secondo grado Ostuni avrebbe potuto resistere a quella telefonata, ma non lo fece perché, come detto da Coppi durante l’arringa, “Chi non vorrebbe fare un favore al presidente del consiglio? Il primo a rendersi conto del pasticciaccio della riforma della concussione era stato Raffaele Cantone, presidente dell’Anticorruzione, all’epoca in forza all’Ufficio del massimario della Cassazione in una relazione. Fu quindi un abuso di potere: “Tuttavia, l’abuso della qualità e condizione necessaria, ma non sufficiente a integrare il reato, richiedendo la norma incriminatrice che esso si traduca in una vera e propria costrizione”.  Per i giudici è “sicuramente accertato che l’imputato, la notte del 27/28 maggio 2010, abusò della sua qualità di presidente del Consiglio”. L’ex premier invece era accusato di aver costretto i poliziotti di Milano a rilasciare Karima El Marough, 17enne marocchina che frequentava le serate ad alto tasso erotico di Arcore, che era stata fermata nella notte tra il 27 e il 28 maggio del 2010 dopo una denuncia per furto. Ed era anche accusato di averla pagata per avere rapporti sessuali: le “cene eleganti” secondo l’accusa finivano tutte con il bunga-bunga e con la scelta da parte del presidente chi tra le tante ragazze – le cosiddette Olgettine – si sarebbe fermata a dormire nella residenza brianzola. E Ruby, questo dicevano i tabulati telefonici, si era fermata più volte. Tutte le ragazze, per loro ammissione, ricevevano regali e denaro.

Fede reclutava per vantaggi economici, Ruby ritrattò per aver soldi. L’ex direttore del Tg4 Emilio Fede aveva un “interesse personale e utilitaristico” a “mantenere alto l’umore del Presidente del Consiglio e a perpetrare il meccanismo delle serate (reclutando egli stesso, tramite l’amico Mora, ragazze da portare alle feste)”. Tra l’altro, scrivono i giudici, “ammesso che” Fede “sapesse della minore età” di Ruby “non aveva alcun interesse a rivelarla a Berlusconi, mettendo a rischio la partecipazione della giovane alle serate”. La presenza della giovane, infatti, “compiaceva il padrone di casa e alimentava un sistema di spregiudicati intrattenimenti da cui lo stesso Fede traeva concreto vantaggio, non solo per il sollazzo e il piacere fisico che le serate offrivano, ma anche per l’opportunità di ritorno economico che ne scaturivano”. Fede, secondo la Corte, da un lato, era “beneficiario, al pari di Berlusconi, delle esibizioni e delle prestazioni a sfondo erotico” e in più traeva vantaggi economici. I giudici, infatti, ricordano l’episodio del prestito milionario di Berlusconi a Mora, in cui si sarebbe inserito anche Fede, e parlano del “versamento a più riprese di denaro dai conti intestati a Spinelli (all’epoca tesoriere dell’ex premier, ndr) a Mora e la successiva emissione di tre assegni da quest’ultimo a favore di Fede”.

Ruby inoltre ha avuto un “personale, concreto interesse di natura economica” dal settembre del 2010 in avanti nel “ritrattare le precedenti dichiarazioni ai pm sugli aspetti più pregiudizievoli per Berlusconi” nella “convinzione di poter trarre vantaggio patrimoniale da una sua testimonianza compiacente nei confronti dell’allora Presidente del Consiglio”. La giovane marocchina, tra l’altro, è indagata nell’inchiesta cosiddetta ‘Ruby Ter’ con al centro il reato di corruzione in atti giudiziari, assieme a Berlusconi, ai suoi storici legali Niccolò Ghedini e Piero Longo e altre persone. Secondo i giudici, c’è una “chiara e obiettiva evidenza, nelle conversazioni intercettate e negli appunti sequestrati, delle aspettative di guadagno di Karima El Mahroug nel caso in cui avesse tenuto la ‘bocca chiusà negando tutto, a costo di farsi passare per ‘pazza’”.

Vitalizi agli ex parlamentari Paperoni. Ricchissimi, ma costano 20 milioni al mese

montecitorio-casta-interna[1]

 

Rampolli del capitalismo industriale italiano, imprenditori e banchieri. Siedono tutti su enormi patrimoni personali ma nessuno rinuncia alla rendita a vita che ha conquistato in Parlamento, anche per due anni soltanto o quando ne aveva 40. E così incrementano ancora la loro ricchezza a spese dello Stato. Ecco una lista
Due miliardi di patrimonio, tremila euro di vitalizio. Luciano Benetton ha quasi 80 anni ed è seduto su un impero. Per Forbes è 13esimo nella classifica dei più ricchi d’Italia. Ma in ogni caso non rinuncia a 3.108 euro di vitalizio. E per che cosa? Per aver passato due anni in Parlamento. Che dire poi del re degli elettrodomestici, Francesco Merloni? Ex senatore della Repubblica è pure Cavaliere del Lavoro, ma questo non gli ha impedito di vendere agli americani le gloriose fabbriche Indesit di Fabriano incassando 758 milioni. Una cifra ragguardevole che arrotonda poi con i 6.087 euro accreditati ogni mese dalla tesoreria di Palazzo Madama, dove non mette piede da 14 anni. E dopo i capitani dell’industria arrivano i re della finanza, gli avvocati d’affari e i banchieri. Tutti uniti nel sacro vincolo del vitalizio.
Ebbene sì, il Monumento alla Casta è ancora in piedi. E con tanto di epigrafe. Ufficialmente è stato abolito nel 2012, ma solo per gli eletti delle legislature successive. Quelli che vanno all’incasso con le vecchie regole sono 2.450 e alle finanze pubbliche costano la bellezza di 230 milioni di euro l’anno, quasi 20 milioni al mese.
Scorrendo l’elenco dei beneficiari salta all’occhio la categoria meno sopportabile dei “paperoni”, cioé coloro che erano ricchi prima ancora di candidarsi e che dalla politica hanno ottenuto pure una rendita fino a 9.470 euro al mese. Avete capito bene. C’è un’Italia che tira la carretta per una magra pensione e un’altra che si gonfia tasche già piene a spese di contribuenti più poveri di loro e attraverso una forma particolarmente odiosa di arricchimento degli eletti a danno degli elettori. Sopratutto alla luce della condizione del Paese.

Nel club dei “sei zeri” si ritrovano dunque rampolli del capitalismo industriale, top manager e finanzieri da rotocalco, banchieri e bancarottieri. Va tutto bene, ma se uno è proprio ricco sfondato? Pace, i privilegi devono essere uguali per tutti. E’ pur sempre una forma di redistribuzione della ricchezza, solo funziona al contrario: chi più ha più riceve, chi meno ha più versa. Di rinunciare spontaneamente non se ne parla proprio: il pudore non è di casa. E allora, visto che li dobbiamo proprio pagare e costano all’incirca 4 euro a contribuente, facciamo almeno le presentazioni. Ecco per chi si apre il nostro borsell

Vittorio Cecchi Gori – 3.408 euro

Con l’aria che tira versiamo 5mila euro al mese a un produttore cinematografico che s’era convinto di vivere nel film di Sergio Martino “Ricchi, ricchissimi… praticamente in mutande”. Ebbene sì, nell’elenco c’è anche lui. L’ex presidente della Fiorentina Vittorio Cecchi Gori capitolato sotto il tiro incrociato del fallimento della società di famiglia (Finmavi) e delle inchieste giudiziarie. Nel giro di 10 anni ha dissipato il suo enorme patrimonio e per onorare i debiti s’è venduto quasi tutto: i diritti su 500 pellicole a Mediaset, gli appartamenti di Palazzo Borghese e quelli New York. A 72 anni la stagione dello sfarzo senza regole è finita e per fortuna c’è ancora quel vitalizio di 4.725 euro lordi ma “certi, liquidi ed esigibili” che il Senato gli accredita ogni mese per 10 anni da parlamentare. Un paracadute pubblico che mai si chiuderà, neppure sotto una pioggia di condanne per bancarotta.

 

Luciano Benetton  3.108 euro 

Ha fondato un impero che controlla autostrade, autogrill, marchi d’abbigliamento e chi più ne ha ne metta. E’ stato eletto nelle fila del Partito Repubblicano nel 1992, quando aveva 57 anni. Con un reddito di 688 milioni di lire era già il più ricco della XI Legislatura. Dopo due anni lascia la politica ma tanto gli basta per maturare un vitalizio, che percepisce ancora oggi, di 3.108 euro netti al mese. Probabilmente lui neppure se n’accorge, è una goccia in un mare di ricchezza: secondo Forbes il sua patrimonio personale vale ormai due miliardi di dollari. Proprio così, stiamo pagando la pensione al 13esimo cittadino più ricco d’Italia, il 736esimo al mondo. Forse però mr. “Due Miliardi” ne ha davvero bisogno, perché in vent’anni non ha mai rinunciato.


Santo Versace 1.589,07 euro

Detiene il 30% di un gruppo che ha chiuso l’ultimo bilancio con un fatturato di 479 milioni di euro. Ma a Santo Versace, per la non memorabile attività di deputato, versiamo una pensione di 1.589,07 euro netti. Non che ne avesse bisogno: quando è stato eletto tra le fila del Pdl nel 2008, dichiarava un reddito personale di 903mila euro. Sarà deformazione professionale o la fede politica incerta fatto sta che in tre anni cambierà casacca secondo la stagione: dal Pdl passa al Gruppo misto, poi Alleanza per l’Italia (Api), quindi Fare per Fermare il declino e infine si avvicina al movimento di Passera “Italia Unica”. Altrettanto volitiva l’attività di presidente della holding di famiglia, ma con grandi soddisfazioni: dopo aver ceduto il 20% della maison Medusa al fondo americano Blackstone i Versace si sono fatti un regalo prelevando dalla cassaforte di famiglia (Givi Holding) un dividendo di 45,3 milioni di euro. Tanti zeri, ma rinunciare al vitalizio? Non ci pensa proprio, era una questione di stile.

Luigi Rossi Di Montelera – 5.401,57  

Champagne per il Signore dei Martini. Luigi è uno dei rampolli della blasonatissima famiglia Rossi di Montelera che controlla l’impero Martini&Bacardi, la terza società mondiale nel mercato degli spirits. Nelle vene scorre il sangue dei conti Napoleone e Nicoletta dei Marchesi Piccolini di Camugliano, al dito la fede che condivide con Maria Giulia dei Marchesi Malvezzi Campeggi. Con tutti questi conti non poteva resistere all’attrazione bancaria: è appena stato rieletto presidente della Banca Regionale Europea. Soldi e nobilità non gli impediscono tuttavia di continuare a percepire un vitalizio di oltre 5mila euro al mese per quattro mandati sotto il blasone della Democrazia Cristiana. Anche se non mette piede in Parlamento da 23 anni.

Antonio Patuelli3.028 euro

<img src=”http://st.ilfattoquotidiano.it/wp-content/uploads/2014/10/OPatuelli.jpg” alt=”” width=”100″ height=”100″ />Tutti a dire che a questo Paese serve una politica bancaria. Eccola: le banche non danno soldi agli italiani ma gli italiani a corto di soldi pagano la pensione ai banchieri. Non è uno scherzo. Nell’elenco dei beneficiari di vitalizio tanti ce ne sono. A partire dal presidente dell’Abi, Antonio Patuelli. Un baby pensionato, a dire il vero: prende 4.725 euro al mese (3.028,46 netti) dal 1994, quando a soli 43 anni ha archiviato la carriera politica maturando il vitalizio. Dal 2013 guida l’associazione bancaria sfruttando il Lodo da lui stesso ideato anni prima, quando dell’Abi era vicepresidente. Prevede l’alternanza tra un nome espresso dai grandi gruppi bancari e uno dai piccoli. E lui, ovviamente, è anche presidente di uno di questi, la Cassa di Risparmio di Ravenna. Ha lasciato il segno la sua prima frase da ex poliico assurto a presidente delle banche: “Fuori la politica dalle banche”.

Nerio Nesi3.018,83 euro

Da politico ha esordito col Capitale di Marx, poi s’è occupato soprattutto del capitale di banca. Nerio Nesi è un singolare caso di compagno-banchiere. Prima socialista, quindi comunista, poi ministro dei Lavori pubblici per conto di Armando Cossutta. Nel frattempo è stato anche vicepresidente della Cassa di Risparmio di Torino, ad della Banca Subalpina e infine presidente di Bnl. Oggi ha quasi 90 anni ed è particolarmente impegnato nelle questioni dello sviluppo compatibile, delle conquiste del lavoro, di etica e interesse pubblico. Tutte cose belle quanto astratte: il compagno Nesi non ha mai rinunciato al vitalizio: 3.018 euro netti al mese.

Roberto Mazzotta 4.815 euro euro

La tesoreria della Camera gli bonifica 4.815 euro netti, ma forse lui neppure se ne accorge. Classe 1940, ufficialmente Roberto Mazzotta non mette piede in Parlamento dal 1983, quando dal Lingotto usciva la gloriosa Fiat Uno. Nel frattempo ha scalato il mondo bancario fino a fare il bello e il cattivo tempo tra i ricchi istituti meneghini accumulando fior d’incarichi e ingenti patrimoni. Ex presidente di Cariplo e di Bpm al tempo degli “amici”, nel 2008 dichiarava un reddito di 719mila euro. A novembre compirà 74 anni, portati benissimo: è presidente di Mediocredito Italiano, il braccio finanziario del gruppo Intesa, e dell’Università Vita Salute del San Raffaele. La pensione da onorevole è la mancia del banchiere. E Mazzotta la riscuote dall’età di 43 anni.

Giancarlo Abete 4.035,39 euro

Ex diccì, industriale, editore e stampatore Giancarlo Abete, 64 anni, per più di venti ha piantato le radici nei prati del pallone nostrano. Secondogenito del cavalier Antonio Abete è stato in Parlamento dal 1979 al 1992. Da presidente della Figci incassava un’indennità modesta (36mila euro) abbondantemente compensata dalle cariche nella cassaforte dell’azienda di famiglia, la A.Be.Te, che condivide col fratello Luigi, presidente di Bnl e vicepresidente dell’Abi. Quando ha lasciato il Parlamento, nel ’92, la società fatturava 150 miliardi di lire. E lui, a soli 42 anni, maturava allora un vitalizio che ancora incassa: 4.035,39 netti al mese per tre legislature.

Antonio Matarrese 4.646,27 euro

Altro manager del calcio benedetto dal vitalizio. Classe 1940, imprenditore e dirigente sportivo da Prima Repubblica Matarrese è entrato in Parlamento nel 1976 con la Dc e ne è uscito nel 1994, dopo cinque legislature. Il suo nome ha pesato a lungo sul calcio italiano (Fgci, Lega Nazionale, Fifa, Uefa…) e sulla Bari che conta: è fratello del presidente del Bari Calcio, Vincenzo, del vescovo Giuseppe Matarrese e dell’imprenditore edile Michele. Nel 1992, in occasione dell’ultima elezione denunciava un reddito imponibile di un miliardo e 178 milioni, svettando tra i più ricchi in Parlamento. Due anni dopo lascerà la Camera, portandosi dietro un vitalizio che riceve tutt’ora: 4.646,27 euro netti al mese.


Franco De Benedetti – 4.581,48 euro

Altro rampollo del capitalismo familiare italiano. Che sia uomo di certa sinistra – militante, liberista e moralista insieme – lo certifica il cognome. Franco De Benedetti, fratello di Carlo, imprenditore e senatore per tre legislature appartiene di diritto alla categoria di quelli che “non ne abbiamo bisogno”. Ancora oggi, alla veneranda età di 81 anni, siede nei cda di CIR, Cofide, Piaggio&c Spa, Banca Popolare di Milano, Iride Spa, China Milan Equity Exchange. Per i suoi 15 anni di attività parlamentare dal 1993 riceve regolarmente una pensione di 4.581,48 al mese. Rinunciare a tanta ricchezza fa brutto. Il suo personale pensiero in proposito lo ha espresso in una recente intervista a Tempi: “No alla patrimoniale, meglio tagliare la spesa”. Meglio sicuro, per chi ha patrimoni Benedetti

Franco Bassanini – 6.939,81

Nella categoria dei pensionati “top” spicca anche l’ex ministro Bassanini, oggi presidente della Cdp. Professore ordinario di diritto costituzionale, parlamentare dal 1979 al 2006, ministro nei governi Prodi, D’Alema e Amato ha sette vite, come un gatto. Appartiene d’ufficio anche alla specie dei Paperoni di Stato: nel 2013, ultimo dato disponibile, dichiarava un reddito di 540mila euro, tra le proprietà un appartamento a New York. Come presidente della Cassa Depositi e Prestiti dal 2008 riceve 300mila euro l’anno. Il resto, salvo consulenze e tripli incarichi, arriva direttamente dalle tasse degli italiani che volentieri contribuiscono alla sua serenità con 6.939,81 netti al mese. Qualcuno gli impunta ancora, tra le varie riforme, d’aver messo le ali agli stipendi dei dirigenti pubblici. Compreso il suo.

 

 

Vertice Asem Milano, Renzi accoglie premier cinese. Bloccate due Femen

renzi-asem-245[1]

Si apre oggi il summit tra i leader dei paesi europei e asiatici. Il presidente del Consiglio fa gli onori di casa. Tra gli altri, presenti anche il presidente del Consiglio europeo, Herman Van Rompuy, l’Alta rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza, Federica Mogherini, e il presidente di Confindustria, Giorgio Squinzi
A Milano tutto pronto per il vertice Asem (il summit euro-asiatico). Il premier Renzi ha accolto il collega cinese. In Piazza Duomo sono state bloccate due attiviste Femen. Prima di partire per il capoluogo lombardo la cancelliera tedesca Angela Merkel in un intervento al Bundestag ha dichiarato che nonostante gli sforzi “la crisi non è stata superata”. Il ministro Mogherini: “Asia cruciale per la nostra economia”. Il presidente di Confindustria: “Globalizzazione può essere per tutti. Spread risalito? Non siamo fuori dalla crisi”.
A Milano tutto pronto per il vertice Asem (il summit euro-asiatico). Il premier Renzi ha accolto il collega cinese. In Piazza Duomo sono state bloccate due attiviste Femen. Prima di partire per il capoluogo lombardo la cancelliera tedesca Angela Merkel in un intervento al Bundestag ha dichiarato che nonostante gli sforzi “la crisi non è stata superata”. Il ministro Mogherini: “Asia cruciale per la nostra economia”. Il presidente di Confindustria: “Globalizzazione può essere per tutti. Spread risalito? Non siamo fuori dalla crisi”
13.35 – Angela Merkel appena arrivata al vertice. La cancelliera, prima di entrare, ha riassunto alcuni degli argomenti di cui si parlerà: dal problema del terrorismo e dell’Isis, a quello dell’epidemia di Ebola nell’Africa occidentale, alla situazione in Ucraina.

12.17 – Squinzi: “Spread risale? Non siamo fuori dalla crisi”. “Non eravamo fuori dalla crisi e i valori molto bassi dello spread erano dovuti a una serie di coincidenze: alla liquidità dei mercati e per uscirne, abbiamo bisogno ancora di tempo”. Così Giorgio Squinzi, presidente di Confindustria, a margine dell’Asia Europe
Business Forum.

11.45 – Renzi: “Con semestre italiano parleremo più di crescita”. “Faremo di tutto perché il nostro paese sia sempre più attrattivo per investimenti; alla guida del semestre europeo cercheremo di parlare un po’ più di crescita, investimenti e futuro. Il futuro ci appartiene e non lo cederemo per nessun motivo”. Lo ha detto il premier Matteo Renzi, intervenendo all’Asia-Europe Business Forum a Milano.

11.40 – Barroso: “La parte peggiore della crisi è alle spalle”. “L’Europa sta superando la più grande crisi che abbia affrontato, ma la parte più difficile è ora alle spalle. Stiamo andando verso il risanamento. Ai nostri amici asiatici devo dire: non sottostimateci. Stiamo uscendo dalla crisi più forti”. Lo ha detto in un passaggio del suo intervento all’Asia European business forum il presidente della commissione europea Jose Manuel Barroso

11.30 – Finito il corteo degli studenti contro la lega Nord. Terminato in Piazza Oberdan il corteo degli studenti milanesi contro la Lega Nord a cui hanno preso parte circa 200 ragazzi e ragazze che protestavano contro il razzismo e il partito guidato da Matteo Salvini.

11.27 – Renzi: “Impostata la rivoluzione del mercato del lavoro”. L’Italia “ha fatto delle riforme strutturali di portata straordinaria, in 7 mesi abbiamo impostato una rivoluzione nel sistema del mercato del lavoro lo rendiamo più semplice, meno era difficile”.Lo ha detto il premier Matteo Renzi, intervenendo all’Asia-Europe Business Forum a Milano.

11.21 – Van Rompuy: “L’Europa ha bisogno dell’Asia”. “L’Europa ha bisogno dell’Asia. Una forte economia asiatica è un driver della crescita mondiale. Ma allo stesso tempo l’Asia ha bisogno dell’Europa, delle sue tecnologie innovative e dei suoi mercati”. A dirlo, intervenendo all’Asia Europe Business Forum a Milano, è il presidente del Consiglio Europeo Herman Van Rompuy. “Noi siamo impegnati – continua – per un’economia mondiale aperta e a resistere contro i protezionismi”. Certo, sottolinea Van Rompuy, “un sano ambiente per gli affari è basato sui diritti dei lavoratori”. Comunque, “il rapporto tra Europa ed Asia è molto forte”, anche se i tempi “sono ricchi di sfide”, dato che occorre porre fine “alla violenza che distrugge le nazioni”, anche perché “la stabilità e la pace sono fondamentali per l’economia”.

11.12 – Delegazioni arrivate al centro congressi. Il presidente della Commissione Europea Josè Manuel Barroso e il presidente del Consiglio europeo Herman Van Rompuy sono arrivati al centro congressi MiCo di Milano, dove è in programma il vertice euroasiatico Asem. Oltre a Barroso e Van Rompuy, sono arrivati al MiCo il ministro degli Esteri indiano Vijay Kumar Singh, il primo ministro estone Taari Roiras, il primo ministro del Vietnam Tan Dung Ngujen, il ministro degli Esteri Norvegese Borge Brede, il segretario degli Affari esteri filippino Albert Ferreros del Rosario. Al centro congressi sono presenti anche, tra gli altri, l’assistente speciale del primo ministro per gli Affari esteri del Pakistan, Sed Tariq Fatemi e il primo ministro della Malesia Mohammad Najib Razak.

10.52 – Squinzi: “Globalizzazione può essere per tutti”. Il presidente di Confindustria Giorgio Squinzi ha detto di augurarsi che tra Europa e Asia “ci si avvicini a una integrazione dei nostri rapporti in questi giorni” grazie ai lavori del Business Forum e dell’Asem. “Possiamo contribuire a rendere questa attività (economica) più solida e sostenibile”, ha aggiunto. “Ci impegniamo a un mondo dove tutti possano beneficiare della globalizzazione”, ha spiegato.

10.49 – Mogherini: “Asia cruciale per la nostra economia”. Malgrado parte dei Paesi vicini all’Unione Europea, come “Ucraina, Siria e Libia”, siano “letteralmente in fiamme, siamo pienamente consapevoli” che la tendenza a livello globale “è la crescita dell’Asia, e non solo della Cina”. Tutti i principali indicatori economici “stanno crescendo” in Oriente “più velocemente rispetto all’Europa. Sappiamo bene quanto conta l’Asia”. A sottolinearlo, intervenendo all’Asia Europe Business Forum a Milano, è il ministro degli Esteri e nuova lady Pesc Federica Mogherini. “In particolare – continua Mogherini – noi europei vediamo l’Asia come un ancoraggio cruciale per la nostra economia. Conosciamo bene l’importanza dell’Asia e siamo pronti a costruire” relazioni ancora più forti tra i due continenti. “Malgrado le molte sfide che dobbiamo affrontare, sono convinta che l’urgente non possa oscurare l’importante”. Al contrario, “entrambi abbiamo bisogno di sviluppare questo potenziale”, cosa che “è nel nostro comune interesse”.

10. 48 – Vertice Asem, disagi per il traffico. È una Milano blindata quella che accoglie i 53 i capi di Stato e governo attesi per l’Asem, il vertice euroasiatico che avrà; l’evento principale al MiCo, il Centro congressi nella zona della Fiera attorno a cui è stata creata una zona rossa. Le forze dell’ordine presidiano i punti caldi della città, nessuna tensione per ora dal corteo degli studenti partito da largo Cairoli. In centro chiuso Palazzo Reale dove stasera si terrà la cena di gala offerta dal Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano; al Museo del Novecento le visite termineranno alle 15; stazione del metro Duomo bloccata dalle 14 alle 24. Sono 2.000 gli agenti in strada, tiratori scelti in piazza del Duomo e numerose squadre di pronto intervento formate da poliziotti, carabinieri e finanzieri sono sparse per la città. Per ora il sistema di ‘difesa’ sembra tenere, – il piano di sicurezza prevede ‘cuscinetti di postazione delle forze dell’ordine – anche se i disagi per il traffico si fanno sentire.

10. 39 – Centro Milano senza acqua per rottura tubo. La rottura di un tubo in Largo Carrobbio, nel pieno centro di Milano, ha provocato l’interruzione dell’erogazione dell’acqua in una zona dove si trovano molti alberghi pieni di delegazioni arrivate in città per il vertice Asem. Il guasto è stato segnalato attorno alle 7 ma Metropolitana Milanese, gestore del sistema idrico, ha prima avvertito tutti i gestori degli hotel e poi ha interrotto l’erogazione dell’acqua per consentire alla squadra mandata sul posto di riparare il tubo

10. 25 – Renzi arrivato al Business Forum. Il presidente del Consiglio Matteo Renzi è arrivato all’Asia Europe Business Forum che si svolge questa mattina al Mico di Milano in parallelo ai lavori del vertice Asem.

10.07 – Parte corteo studenti. Ci sono anche thailandesi. “Stop alla Lega Nord”. Gridando questo slogan è partito alle 9.50 da piazza Cairoli, a Milano, il corteo degli studenti in preparazione della manifestazione nazionale di sabato. Poche centinaia di ragazzi e ragazze sfilano per le strade del centro. Con loro anche i thailandesi che protestano contro il presidente thailandese che oggi verrà accolto a Milano in occasione del vertice Asem.

9.28 – Italia-Cina Renzi accoglie il premier cinese Li Keqiang. Il premier Matteo Renzi, è a Milano per il vertice Asem che si aprirà fra qualche ora al centro congressi della Fiera. Primo appuntamento al Politecnico dove Renzi ha accolto in questo momento il premier cinese Li Keqiang, con cui prima dell’Asem partecipa al quinto forum italo-cinese sull’innovazione. Da Renzi nessuna dichiarazione ai giornalisti.

9.22 – Merkel: “Nonostante progressi crisi non è superata”. Nonostante i molti progressi degli ultimi anni, “la crisi non è ancora superata definitivamente e in modo sostenibile”. lo ha detto la cancelliera tedesca Angela Merkel durante un intervento al Bundestag, il parlamento tedesco, prima del vertice Asem di Milano.

8.37 – Due attiviste Femen bloccate in piazza Duomo – Due attiviste del gruppo ‘Femen’ sono state bloccate dalle forze del’ordine, pochi minuti fa, in piazza Duomo, a Milano, dove hanno inscenato una protesta a favore del popolo ucraino. Le due sono al momento in corso di identificazione. Le Femen, pare in due, arrivate all’altezza dell’imbocco della Galleria Vittorio Emanuele, si sono spogliate e, a seno nudo, si sono cosparse di vino rosso, a simboleggiare del sangue versato sul popolo ucraino. Hanno detto di essere cittadine francesi e di avere i documenti nell’albergo in cui alloggerebbero. Sono in corso accertamenti da parte della Polizia di Stato.

Sinodo, circolo minore contro aperture su gay e divorziati: “No a facile populismo”

vescovi-640[1]

 

Uno dei dieci gruppi di studio di presuli che partecipano al Sinodo boccia la terza parte della relazione del cardinale Péter Erdö. I vescovi chiedono che il documento finale “ribadisca in maniera esplicita la dottrina su matrimonio, famiglia e sessualità”

Dietrofont del Sinodo dei vescovi su gay e divorziati risposati. “Non andiamo alla ricerca di un facile populismo che tutto assopisce e ovatta”, si legge nella relazione presentata dal secondo circolo minore di lingua italiana, uno dei dieci gruppi di studio di presuli partecipanti al Sinodo straordinario sulle sfide della famiglia in corso in Vaticano. Chiara e ricorrente nelle diverse sintesi la bocciatura della terza parte della relazione del cardinale Péter Erdö, quella contenente le aperture inedite della Chiesa ai gay e ai divorziati risposati che, per la maggior parte dei cardinali e vescovi, deve essere riscritta.

“La fretta di arrivare ad alcune conclusioni – affermano i padri sinodali – non sempre permette di ottenere il risultato sperato. Per questo è importante giungere a una visione coerente e unitaria della problematica senza cadere in prospettive unilaterali e privi del necessario supporto storico e teologico. Questo vale sia per le proposte di percorsi penitenziali sia per una corretta disamina della prassi propria alle Chiese ortodosse. Vedere in che mondo si possono trasportare nella Chiesa latina richiede uno studio ponderato, una presentazione non conflittuale e una soluzione comune nella comunione”.
I vescovi chiedono che il documento finale del Sinodo “ribadisca in maniera esplicita la dottrina su matrimonio, famiglia e sessualità, senza tentennamenti nell’avvalersi delle categorie di ‘peccato’ e ‘adulterio’ e ‘conversione’ rispetto alle situazioni oggettivamente contrastanti con il vangelo della famiglia. Gli stessi padri insistono sul fatto che usare eufemismi possa provocare malintesi tra i fedeli, soprattutto per distorte interpretazioni fatte da una parte della stampa non specializzata”.

Per i vescovi occorre porre maggiore attenzione alla presenza degli anziani all’interno dei nuclei familiari e alle famiglie che vivono in condizioni di estrema povertà, denunciando anche i drammi della prostituzione, delle mutilazioni genitali femminili e dello sfruttamento minorile a scopo sessuale e lavorativo. Quanto alle situazioni familiari difficili, i padri sinodali hanno evidenziato che la Chiesa deve essere casa accogliente per tutti, affinché nessuno si senta rifiutato.

Tuttavia, è stata auspicata una maggiore chiarezza, evitando confusione, tentennamenti ed eufemismi nel linguaggio per non dare l’impressione di una volontà, da parte delle gerarchie cattoliche, di legittimare le situazioni familiari irregolari, anche se esse possono rappresentare una tappa del cammino verso il sacramento matrimoniale. Spaccatura netta sull’apertura ai sacramenti per i divorziati risposati: da una parte si è suggerito che la dottrina non venga modificata e rimanga quella attuale; dall’altra si è pensato di aprire alla possibilità di comunicarsi, in un’ottica di compassione e misericordia, ma solo nel caso in cui sussistano determinate condizioni.

È stata, inoltre, auspicata un’accelerazione nelle procedure di riconoscimento della nullità matrimoniale. I vescovi hanno ribadito anche che, ferma restando l’impossibilità di equiparare al matrimonio tra uomo e donna le unioni omosessuali, le persone con tale orientamento vanno accompagnate pastoralmente e tutelate nella loro dignità, senza tuttavia che ciò appaia come un’approvazione, da parte della Chiesa, del loro orientamento e della loro condotta di vita. Alcuni padri hanno chiesto che si tornino alle espressioni usate per gli omosessuali nel documento preparatorio del Sinodo. Ciò che viene sottolineato in modo ricorrente nelle relazioni è che “non esiste una frattura tra la dottrina e la pastorale”. Critiche, inoltre, alla diffusione pubblica della relazione del cardinale Erdö, nonostante sia sempre stata questa la prassi delle precedenti assemblee sinodali.

Alcuni vescovi hanno suggerito di evitarla in futuro anche se non è mancato chi ha ritenuto positiva la pubblicazione del testo, perché in linea con la franchezza che ha caratterizzato le manifestazioni alla stampa di tanti padri sinodali prima e, soprattutto, durante l’assemblea. E per questo è stato proposto, invece, di tornare alla prassi di pubblicare tutti gli interventi dei partecipanti all’assemblea. Infine il cardinale Gerhard Ludwig Müller, attraverso il portavoce vaticano padre Federico Lombardi, ha smentito categoricamente le dure critiche che gli sono state attribuite sulla relazione di Erdö: “Il porporato non ha mai detto che il testo era indegno, vergognoso e completamente sbagliato, come gli è stato attribuito”.

PAOLO RUSSO ELETTO ALL’ UNANIMITA’ PRESIDENTE DEL CONSIGLIO COMUNALE DI MINORI

imagesUJE5NYE3

 

Soddisfazione del Sindaco Andrea Reale che auspica un consiglio comunale all’insegna del rispetto reciproco, aperto al dialogo costruttivo,  alla collaborazione per il bene e l’interesse generale dei cittadini.

Gli auguri sinceri all’amico Paolo Russo che saprà con il  suo impegno essere garante di equità all’interno di

Minori ha da ieri il suo primo Presidente del Consiglio Comunale. La decisione di introdurre questa figura istituzionale, resa possibile con l’approvazione del nuovo Statuto, trova fondamento nell’esigenza di assicurare piena funzionalità al Consiglio, garantendo il rispetto delle dinamiche interne e liberando al contempo il Sindaco da un’incombenza aggiuntiva di non poco conto. Il consigliere Paolo Russo, docente di discipline giuridiche, è stato eletto all’unanimità, nell’ottica di un’impostazione meno pregiudizialmente conflittuale e più aperta al dialogo costruttivo, all’interno dell’organo rappresentativo. Il neo Presidente ha rimarcato il carattere principalmente di garanzia della sua funzione, a tutela della pari dignità di tutti i suoi componenti nonché della dignità ed efficienza operativa del Consiglio nel suo complesso. Ha inoltre sottolineato che questa elezione segna un momento di autentica collaborazione tra forze di maggioranza e opposizioni, e costituisce perciò un segnale importante e positivo per il paese.

Genova, legge consumo del suolo: Merkel l’ha fatta 20 anni fa, in Italia solo annunci

Allu-2-640[1]

L’alluvione di Genova dimostra come quello del consumo del suolo sia un problema tanto urgente quanto pervicacemente trascurato dalla classe dirigente. Berlino, modello per il governo su diversi temi come quello flessibilità del lavoro, è intervenuta da tempo. E In Italia? In Parlamento giacciono diversi ddl, tra cui uno di iniziativa governativa che ha attraversato 3 esecutivi: Monti, Letta e Renzi. Eppure non c’è stato ministro dell’Ambiente che negli ultimi anni non abbia gridato quanto sia “urgente” intervenire

nostro modello è la Germania“, spiegava l’11 agosto il premier Matteo Renzi parlando con il Financial Times delle riforme avviate dal governo per combattere la crisi economica. Perché Berlino, nelle parole dell’esecutivo, è un faro da seguire specie in tema di Jobs Act e flessibilità del mondo del lavoro. Eppure dare un’occhiata ogni tanto a quello che fanno i maestri tedeschi anche in altri ambiti risulterebbe utile. Un esempio: la tutela del territorio. La tragedia di Genova dimostra come quello del consumo del suolo sia un problema più che urgente, indifferibile. Tanto indifferibile quanto pervicacemente trascurato dalla classe dirigente tutta, nonostante le dichiarazioni di facciata: secondo il rapporto Ispra 2014, il “fenomeno continua a mantenersi intorno ai 70 ettari al giorno, con oscillazioni marginali nel corso degli ultimi 20 anni”. Berlino, invece, sulla problematica è intervenuta da tempo e, partendo da una situazione peggiore della nostra, si è data un obiettivo: nel 2002 ha approvato una legge per ridurre il consumo di suolo vergine a 30 ettari al giorno entro il 2020. E l’Italia cos’ha fatto? Decenni di annunci e neanche una leggeIn Germania la prima presa di posizione ufficiale risale a 30 anni fa: nel 1985 il governo democristiano liberale Cdu/Csu-Fdp, guidato da Helmut Kohl nell’allora Germania Ovest, riconobbe per la prima volta che “la necessità di invertire la tendenza di sottrazione di suolo al territorio aperto e rurale”, si legge nel saggio “30 ettari al giorno – Le politiche di contenimento delle aree urbane in Germania” (Georg Frisch, 2005). Nel 1996 fu Angela Merkel, allora ministro dell’Ambiente, a riportare il problema dell’agenda del governo e ad emanare una direttiva che fissava per la prima volta un obiettivo politico: scendere dai 129 ettari consumati ogni giorno (dato costante tra il 1997 e il 2000) ai 30 entro il 2020. L’idea alla base del provvedimento: invertire la tendenza secondo cui alla crescita economica debba corrispondere una lineare occupazione di territorio libero. La legge arrivava nel 2002, ad opera del governo rossoverde (SPD/Verdi) di Gerhard Schroeder, che nell’ambito del Bundesregierung 2002 (strategia per uno sviluppo sostenibile) riproponeva l’obiettivo dei 30 ettari al giorno nel 2020, confermato anche dai successivi governi.

Ma quella creato da Berlino non è un semplice testo di legge, quanto una strategia nazionale: il governo indica l’obiettivo (nel 2001 il Consiglio per lo sviluppo sostenibile ne aggiunse un secondo: arrivare al consumo zero nel 2050) e affida ai lander il compito di emanare le linee guida annuali per i singoli comuni; il tutto coadiuvato da strumenti di carattere fiscale ed economico. Qualche esempio: tra il 2003 e il 2005 è stato ridotto e poi abolito del tutto il sussidio per la casa di proprietà finalizzato alla costruzione di nuove abitazioni. Nel 2009, poi, la Legge sull’assetto territoriale, valida a livello regionale, è stata modificata sottolineando la necessità di contenere il consumo di territorio: esplicito nel testo il riferimento all’obiettivo fissato per il 2020.

I risultati? Per ora si osserva una tendenza. Mentre il 2003 e il 2006 si consumavano 113 ettari di suolo al giorno, “nel triennio 2007-2010 si era scesi in media a 87 ettari al giorno”, si legge nel rapporto 2012 sullo stato di attuazione della “Strategia nazionale per la sostenibilità” pubblicato dal governo tedesco. Nel 2010 si è arrivati ad un minimo di 77 ettari, anche se parte del calo è imputato da più parti alla crisi economica. L’Umweltbundesamt, l’Ufficio federale per i beni ambientali, ha sottolineato come a questo ritmo difficilmente si riuscirà a raggiungere l’obiettivo, ma Berlino non si ferma e continua a pianificare. Nel 2012 il Parlamento ha avviato una discussione sulla modifica del Codice dell’edilizia (Baugesetzbuch): tra i punti principali, l’obbligo per i Comuni di far sì che lo sviluppo edilizio avvenga prioritariamente nelle aree interne al tessuto urbano.

E in Italia? I meccanismi di gestione e controllo del territorio sono inesistenti. “Da noi una norma come quella tedesca non esiste – spiega a IlFattoQuotidiano.it Edoardo Zanchini, vicepresidente di Legambiente – in Parlamento giace da tempo una proposta di legge di iniziativa governativa che ha attraversato i governi Monti, Letta e Renzi, di cui ora non si sa più nulla. Ci sono, poi, diversi disegni di legge presentati da singoli parlamentari, ma nonostante le dichiarazioni di facciata la tematica non è mai entrata nell’agenda del governo”. Solo il 6 ottobre, in seguito ad un articolo del Corriere della Sera che ricordava ai ministri Galletti (Ambiente) e Martina (Agricoltura) come il testo giaccia dimenticato in Parlamento (nella sua ultima versione presentato il 3 febbraio 2014, il sito del Senato lo dà in discussione in Commissione Ambiente dal 25 marzo, relatori Massimo Fiorio e Chiara Braga, entrambi del Pd), i due ministri rispondevano all’unisono: “Abbiamo intenzione di incoraggiare il Parlamento affinché entro la fine dell’anno venga approvato”. “E’ urgente approvare il provvedimento – scandiva Galletti – che regolamenti il Consumo di suolo”. Urgente ma non troppo, evidentemente.

Eppure non c’è stato ministro dell’Ambiente negli ultimi anni che non abbia gridato, specie di fronte a disastri già avvenuti, quanto sia “urgente” una legge. ”E’ urgentissima la necessità di un’approvazione della legge sul consumo del suolo”, sentenziava il 6 febbraio Andrea Orlando intervenendo al convegno #dissestoItalia – entro marzo conto che venga istituita una ‘Banca per la programmazione nazionale’ che contenga le priorità delle priorità delle opere immediatamente cantierabili” (Ansa, 6 febbraio 2014). Quattro giorni prima, in Sardegna per la campagna elettorale delle regionali, Orlando mostrava tutta la sua consapevolezza: “C’è un problema di soldi, di rapidità di spesa e di prevenzione” ma soprattutto e’ “urgente una legge di riassetto del territorio”. “Ribadisco l’urgenza di un parere alla Conferenza Unificata sulla legge contro il consumo di suolo”, si era già scaldato il 29 ottobre 2013. E giusto 3 mesi prima, commentando i dati Istat sull’andamento delle costruzioni nel 2012 (-28,3% nel 2° semestre), l’attuale Guardasigilli tuonava: “Contro la crisi è urgente una legge sul consumo del suolo” (Ansa, 29 luglio 2013).

Neanche l’attuale ministro si è sottratto alla parata. “Tragedie come quella odierna – scandiva Galletti a maggio commentando l’ondata di maltempo che aveva colpito le Marche, causando diverse vittime – dimostrano quanto urgente sia intervenire non con annunci, ma attraverso azioni concrete e immediate per la messa in sicurezza del territorio” (Ansa, 3 maggio 2014). Il 31 gennaio 2014 era stato il turno di Erasmo D’Angelis, allora sottosegretario alle Infrastrutture, oggi coordinatore della missione contro il dissesto: il piano di difesa del suolo “è ancora più urgente dopo l’occasione perduta con la Legge di Stabilità che ha stanziato per il dissesto idrogeologico appena 30 milioni per il 2014″. Nelle linee guida dello Sblocca Italia, pubblicate il 12 agosto sul sito del governo, si legge: “Opere antidissesto idrogeologico: 570 cantieri per un valore di 650 milioni di euro”. Ma di fronte all’ondata di fango che a inizio settembre aveva travolto il Foggiano, D’Angelis tornava a predicare “la necessità di fare in fretta e recuperare e investire subito ingenti risorse in prevenzione: è questo l’approccio del Governo Renzi” (Ansa, 6 settembre).

Poteva sottrarsi al suo dovere Corrado Clini? No: “E’ necessario ed urgente un programma nazionale per la sicurezza e la manutenzione del territorio”, affermava l’11 novembre 2012 il ministro dell’Ambiente del governo Monti. Senza tornare troppo indietro nel tempo, basta fermarsi al 2009: ”Con la pubblicazione, domani in Gazzetta ufficiale, delle norme attuative per la definizione del piano straordinario sul dissesto idrogeologico – si legge in una nota del ministro Stefania Prestigiacomo datata 29 dicembre – sarà finalmente possibile avviare l’elaborazione degli interventi urgenti per il riassetto del territorio” (Ansa, 29 dicembre 2009). Risultato: la Merkel, modello del governo in tema di tagli e flessibilità, la legge l’ha fatta 20 anni fa, l’Italia la sta ancora aspettando.

 

 

La manovra sale a 30 miliardi, 18 andranno a ridurre le tasse

Per le imposte sulla casa allo studio il ritorno delle detrazioni generalizzate: 200 euro per tutti più 50 a figlio. Prevista una riserva speciale di 2,5 miliardi per far fronte a eventuali contestazioni della UeROMA – La legge di Stabilità 2014 sale a 30 miliardi. Serviranno per tentare di rilanciare il paese allo stremo, al terzo anno di recessione consecutiva, e per fare un’operazione di riduzione di tasse, come annunciato ieri dal presidente del Consiglio, “mai tentata”, da 18 miliardi. L’Italia si gioca il tutto per tutto perché buona parte della manovra sarà in deficit: spinta positiva per moltiplicare la crescita e arrestare la deflazione, ma fumo negli occhi a Bruxelles.

Il pacchetto, che sarà varato dal consiglio dei ministri di domani, è pronto: il premier ne ha annunciato l’architettura ieri parlando agli industriali a Bergamo e i tecnici sono al lavoro al ministero del Tesoro per limare gli ultimi dettagli della prima manovra del governo firmata Renzi-Padoan.
L’entità delle risorse che il governo ha deciso di immettere nell’economia è rilevante e, per evitare – come ha spiegato Padoan – di aggravare ancora di più la recessione si basa sostanzialmente per meno della metà su tagli (circa 13,3 miliardi), in parte sul ricorso al deficit (11,5 miliardi) e in misura minore su entrate fiscali di vario genere (circa 5 miliardi).

Dove andranno le risorse? In primo luogo serviranno alla conferma del taglio dell’Irpef sui bassi redditi: il celebre bonus di 80 euro per chi guadagna sotto i 1.500 euro al mese che costa 10 miliardi e che ci sarà anche nel 2015. Misura che potrebbe essere affiancata da quella, a costo zero, dell’anticipo delle liquidazioni dei lavoratori in busta paga a neutralità fiscale. Obiettivo: spinta ai consumi.

In seconda battuta nelle priorità della “Stabilità” ci sono le aziende: Renzi ha annunciato che il taglio dell’Irap sarà più consistente di quanto si è pensato fino ad oggi, e raggiungerà i 6,5 miliardi. Sara probabilmente una operazione che inciderà sulla componente lavoro dell’imponibile fino ad azzerarlo: un aspetto che ha sempre sollevato malumori e contestazioni di vario genere. L’altra misura, volta a favorire le assunzioni di giovani, riguarda una sorta di fiscalizzazione degli oneri sociali che consentirà alle imprese di pagare zero contributi sui nuovi assunti per un triennio (1,5 miliardi).

L’emergenza che viene dai territori e dai Comuni ormai a secco di risorse per gli investimenti dovrebbe essere fronteggiata con un miliardo: sarà allargato il cosiddetto “patto di stabilità interno” nella parte che pone un tetto a investimenti dei Comuni. Stessa filosofia per la scuola: un miliardo per docenti e interventi straordinari di manutenzione. Nel capitolo emergenze, quella più importante del lavoro: a 1,5 miliardi per il decollo del nuovo sussidio di disoccupazione universale. Uno sforzo viene fatto anche nei confronti delle famiglie numerose che avranno circa 500 milioni probabilmente in termini di assegni ai figli o detrazioni Irpef.

Resta invece in bilico ma non è detto che non possa entrare una misura dell’ultima ora: la reintroduzione della detrazione generalizzata sulla tassa sulla casa, com’era con l’Imu nel 2012, pari a 200 euro per tutti con l’aggiunta di 50 euro a figlio. L’operazione avverrebbe a ridosso del pagamento della rata Tasi del 16 ottobre che sta provocando nuovi disagi ed esborsi.

Da dove arriveranno le risorse? Il perno della manovra è lo spostamento dell’asticella del deficit dal 2,2 previsto al 2,9 per cento: con questa operazione si liberano 11,5 miliardi. Prudenzialmente il ministro dell’Economia Padoan ha previsto una riserva speciale di 2,5 miliardi per eventuali contestazioni da parte della Commissione europea a fronte del rinvio di due anni al 2017 del pareggio di bilancio. Ieri comunque l’Ufficio parlamentare di bilancio, organismo previsto dal Fiscal compact, ha dato il disco verde al Def e ha riconosciuto l’esistenza di “circostanze eccezionali” per il rinvio del pareggio.

Il capitolo dei tagli o spending review, investe l’intera pubblica amministrazione, centrale e periferica. In tutto per quest’anno circa 13,3 miliardi: cinque verranno dai ministeri, 3 dalle Regioni, 1,8 dai Comuni e 3,5 dalle Province. Non è escluso un intervento sulle municipalizzate e un piccolo intervento sulla sanità al di fuori del pacchetto gestito dalle regioni.

Le tasse non aumenteranno, ha garantito Renzi. Ma questo non significa che il comparto fiscale non sarà toccato. La vecchia partita delle detrazioni fiscali dovrebbe dare 1,2 miliardi: si lavora al taglio progressivo, in base a fasce di reddito, della percentuale del 19 per cento per alcuni oneri detraibili a partire dalle spese mediche e sanitarie.

La lotta all’evasione dovrebbe far conto del dispositivo elettronico messo a punto da Rossella Orlandi all’Agenzia delle entrate oltre a nuove norme come la reverse charge cioè l’autofatturazione dell’Iva a carico dell’acquirente di grandi servizi e dell’edilizia. Aumento delle tasse anche per le slot machine, le macchinette mangiasoldi dalle quali Renzi è intenzionato a prelevare 1,5 miliardi.

VESUVIO | Incubo eruzione e allarme dell’Osservatorio: «Si rischia un’apocalisse»

58c954c1-652d-44e3-9f9f-d3f3537b593a_medium_Public_Notizie_270_470_3[1]

 

Dal punto di vista delle ricerche, si è appurato che «esiste un’unica camera magmatica che unisce Vesuvio e Campi Flegrei. Un magma capace di produrre eruzioni di grande portata in tempi brevi con flussi piroclastici che si svilupperebbero per decine di chilometri. Nel caso dei Campi Flegrei finirebbero, per via dei venti che spirano in direzione occidentale, direttamente sulla città di Napoli. Che, ironia della sorte, non è inserita nemmeno nella zona rossa dell’area Vesuviana.

Il Vesuvio è lì, sembra innocuo. «Eppure è la più grande minaccia sulla faccia della terra». Gli esperti rilanciano l’incubo eruzione e non usano mezzi termini mentre in televisione scorrono le immagini dell’alluvione di Genova. «In Campania si rischia una catastrofe senza precedenti». Una verdetto che fa gelare le vene.Insomma «Il Vesuvio ed i Campi Flegrei rappresentano un pericolo di proporzioni catastrofiche per Napoli, per la Campania, addirittura per il mondo». Il nuovo allarme rilanciato da Radio Radicale, arriva dalle parole di Giuseppe Mastrolorenzo, vulcanologo dell’Osservatorio Vesuviano.

«Non esistono piani di emergenza nei Comuni. Non esiste una organizzazione reale che sia in grado di portar via la gente in caso di eruzione – ha spiegato Mastrolorenzo – Ad oggi non ci sarebbe la possibilità di mettere in salvo tre milioni di persone».

 

Malta-Italia, è l’ora di Pellé

images[2]

L’Italia gioca a Malta, alle 20.45, altro match di qualificazione per Euro 2016, e Conte decide di lanciare Graziano Pellé: il centravanti, dopo una lunga gavetta tra Italia e Olanda , è decisamente esploso al Southampton (Lapresse)

Archivio